El documento adjunto se presenta como una corrección drástica a las estrategias anteriores, enfocándose en la filosofía de "Estados Unidos Primero". Desde una perspectiva socio-crítica, esta estrategia representa la reafirmación de la primacía hegemónica bajo una nueva fachada aislacionista y ultranacionalista, priorizando la seguridad y la prosperidad interna de EE. UU. a expensas de la soberanía y la autodeterminación de otras naciones.
I. Lo Más
Significativo del Documento
1.
Restauración de la Doctrina Monroe: El "Corolario Trump"
Este es el punto más
significativo para el hemisferio. El documento afirma que EE. UU. "reafirmará
y aplicará la Doctrina Monroe" para restaurar la "preeminencia
estadounidense en el Hemisferio Occidental".
- Visión
Crítica: La Doctrina Monroe es históricamente el
paradigma de la dominación imperial en el continente. Su
reafirmación, ahora bajo el nombre de "Corolario Trump",
codifica una soberanía limitada para las naciones latinoamericanas.
EE. UU. se arroga el derecho de impedir que "competidores no
hemisféricos" (léase China, Rusia o Irán) posean o controlen "activos
estratégicamente vitales" en la región, socavando la capacidad de
los Estados para elegir libremente a sus socios comerciales y
estratégicos.
2.
Militarización de la Migración y Endurecimiento de Fronteras
La estrategia declara que "la
era de la migración masiva ha terminado" y enmarca la migración
descontrolada como una "invasión" y una amenaza a la seguridad
nacional y la cohesión social.
- Visión
Crítica: El documento deshumaniza la movilidad
humana, reduciendo las crisis migratorias (que a menudo son resultado
de la inestabilidad económica o política, incluyendo la inducida
externamente) a un problema de seguridad. Esto justifica la militarización
de la política exterior en la región, exigiendo a los gobiernos de América
Latina que "colaboren con nosotros para detener, en lugar de
facilitar, los flujos de población desestabilizadores",
convirtiéndolos en agentes de la política de seguridad fronteriza
estadounidense.
3.
Primacía de la Fuerza y Reindustrialización
La estrategia promueve la "Paz
a través de la fuerza" y una reindustrialización de EE. UU.,
enfocada en asegurar cadenas de suministro y restaurar el "Dominio
Energético".
- Visión
Crítica: El concepto de "paz" está
subordinado a la supremacía militar y económica estadounidense. El
enfoque en la seguridad económica mediante el aseguramiento de "acceso
independiente y confiable a los bienes que necesitamos" y el
dominio energético revela una lógica de extracción de recursos e
imposición comercial. La ayuda o la cooperación se ofrecerán bajo la
condición de que los países armonicen sus controles de exportación con los
de EE. UU. y asuman mayores cargas de seguridad, consolidando un esquema
de dependencia.
II. Capítulo:
Implicaciones para Venezuela desde la Filosofía Emancipadora
El análisis desde la filosofía
emancipadora exige exponer cómo esta estrategia amenaza la soberanía y la
autonomía de Venezuela, exponiendo los mecanismos de coerción y dominación que
se derivan del "Corolario Trump" en el Hemisferio Occidental.
La
Renovada Lógica de Dominación: Venezuela como Terreno Estratégico
Para la República Bolivariana de
Venezuela, cuya política exterior se ha basado históricamente en la ruptura
con los esquemas de dependencia y la búsqueda de un mundo multipolar, la
Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 representa la amenaza más directa y
explícita a su soberanía en décadas.
1. El
Bloqueo de la Emancipación Multipolar
Venezuela ha consolidado alianzas
estratégicas con potencias como China, Rusia e Irán, buscando oxígeno
financiero, cooperación tecnológica y apoyo en defensa frente a las presiones
occidentales. Estas alianzas, desde la visión emancipadora, son un ejercicio
legítimo del derecho de un Estado a su autodeterminación y diversificación
geopolítica.
- Implicación
Crítica: El "Corolario Trump" declara la
guerra a estas relaciones. Al buscar "Negar a competidores no
hemisféricos la capacidad de [...] controlar activos estratégicamente
vitales", la estrategia convierte a los acuerdos con Pekín o
Moscú en un casus belli económico y potencialmente militar. El
análisis socio-crítico infiere que el objetivo no es la seguridad
regional, sino limitar la agencia soberana de Venezuela para que no
pueda financiar su proyecto político con socios alternativos. Cualquier
inversión china o rusa en infraestructura clave (telecomunicaciones,
energía, puertos) será considerada una "incursión hostil" y una
justificación para la presión o la intervención.
2. La
Coerción a través de la Estabilidad y la Migración
La estrategia vincula la
necesidad de un hemisferio "razonablemente estable y lo suficientemente
bien gobernado" a la prevención de la migración hacia EE. UU..
- Implicación
Crítica: La crisis migratoria venezolana, si bien es
una tragedia humana, es instrumentalizada por la NSS. La
"estabilidad" exigida por Washington no es sinónimo de justicia
social o democracia popular, sino de un orden político funcional a los
intereses de EE. UU., es decir, un gobierno que garantice la contención
de los flujos migratorios y el acceso seguro a los mercados. Esto implica
que la política de EE. UU. seguirá enfocada en políticas de "cambio
de régimen" o "contingencia coercitiva" para
forzar un gobierno que cumpla con los objetivos de seguridad fronteriza de
Washington.
3. El
Asalto al Dominio Energético y de Materiales Críticos
Venezuela posee las mayores
reservas probadas de petróleo del mundo y un arco minero rico en minerales
críticos. La NSS prioriza el "Dominio Energético Estadounidense"
y el aseguramiento del acceso a "materiales críticos".
- Implicación
Crítica: Esto coloca a Venezuela en el centro del
tablero de la geoeconomía extractiva. El renovado foco en el
dominio energético no es solo una cuestión de seguridad nacional
estadounidense, sino un mecanismo de recolonización económica. La
Estrategia buscará utilizar aranceles y acuerdos comerciales recíprocos
para obligar a Venezuela a realinear su producción de petróleo, gas y
minerales críticos para satisfacer las demandas de las cadenas de
suministro de EE. UU., desmantelando cualquier intento de control estatal
o soberano sobre sus recursos naturales. La filosofía emancipadora rechaza
este esquema, que busca transformar la riqueza de la nación en un factor
de servidumbre en lugar de un motor para el desarrollo autónomo.
4. Riesgo
de Militarización y Despliegue de Fuerza Letal
La designación de "cárteles
de la droga y a las salvajes bandas extranjeras" como Organizaciones
Terroristas Extranjeras (OTE) y la autorización para el uso de "fuerza
letal" para derrotarlos en el hemisferio representa un peligro
latente.
- Implicación
Crítica: El difuso concepto de
"narcoterrorista" o "banda extranjera" puede aplicarse
convenientemente a cualquier actor o grupo que opere en la porosa zona
fronteriza colombo-venezolana, abriendo la puerta a incursiones
militares encubiertas o abiertas con el pretexto de la lucha contra el
crimen transnacional. Desde la visión emancipadora, esto es un claro
intento de externalizar los conflictos internos de EE. UU. y
utilizar la lucha contra el narcotráfico como un pretexto legal para la
intervención militar en el continente, socavando la estabilidad regional.
Conclusión
Emancipadora
El documento de la Estrategia de
Seguridad Nacional de 2025 es una hoja de ruta para el reforzamiento de la
hegemonía estadounidense y un claro llamado al retraso de los procesos
de liberación y autonomía en América Latina. Para Venezuela, la respuesta
desde la emancipación y el análisis socio-crítico debe ser la profundización de
la soberanía, la diversificación de las alianzas internacionales (pese a la
coerción de EE. UU.), y el fortalecimiento de los mecanismos de integración
regional que defiendan colectivamente el principio de la no intervención y el
derecho de cada nación a su destino.
Economista e Internacionalista
MSc. Reinaldo Tamaris
Enlace: DESCARGA
No hay comentarios:
Publicar un comentario